<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les conditions météo</title>
	<atom:link href="http://www.sylvain-no3.com/2007/11/les-conditions-meteo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sylvain-no3.com/2007/11/les-conditions-meteo/</link>
	<description>C&#039;est mon blogue, tout simplement</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 20:24:34 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Yves</title>
		<link>http://www.sylvain-no3.com/2007/11/les-conditions-meteo/comment-page-1/#comment-292</link>
		<dc:creator>Yves</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 20:27:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sylvain-no3.com/2007/11/21/les-conditions-meteo/#comment-292</guid>
		<description>J&#039;ai dû voir ça sur le net. Et pourtant, on sait bien que tout ce qui se trouve sur le net est totalement véridique... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai dû voir ça sur le net. Et pourtant, on sait bien que tout ce qui se trouve sur le net est totalement véridique&#8230; <img src='http://www.sylvain-no3.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sylvain #3</title>
		<link>http://www.sylvain-no3.com/2007/11/les-conditions-meteo/comment-page-1/#comment-291</link>
		<dc:creator>Sylvain #3</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 19:47:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sylvain-no3.com/2007/11/21/les-conditions-meteo/#comment-291</guid>
		<description>je viens de vérifier sur météomédia et tu n&#039;a pas raison:

Il faut noter que les prévisions de probabilité ne déterminent pas la durée ou la quantité des précipitations ni l&#039;endroit exact (à l&#039;intérieur de la région visée par la prévision) où elles tomberont; une probabilité d&#039;averses de 70% ne signifie pas qu&#039;il y aura des averses pendant 70% du temps, ou encore qu&#039;il y aura des averses sur une portion bien précise (70%) de la région visée, mais plutôt qu&#039;un point donné de cette région a 7 chances sur 10 d&#039;avoir des précipitations.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je viens de vérifier sur météomédia et tu n&#8217;a pas raison:</p>
<p>Il faut noter que les prévisions de probabilité ne déterminent pas la durée ou la quantité des précipitations ni l&#8217;endroit exact (à l&#8217;intérieur de la région visée par la prévision) où elles tomberont; une probabilité d&#8217;averses de 70% ne signifie pas qu&#8217;il y aura des averses pendant 70% du temps, ou encore qu&#8217;il y aura des averses sur une portion bien précise (70%) de la région visée, mais plutôt qu&#8217;un point donné de cette région a 7 chances sur 10 d&#8217;avoir des précipitations.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Yves</title>
		<link>http://www.sylvain-no3.com/2007/11/les-conditions-meteo/comment-page-1/#comment-290</link>
		<dc:creator>Yves</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 19:45:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sylvain-no3.com/2007/11/21/les-conditions-meteo/#comment-290</guid>
		<description>Quelqu&#039;un m&#039;a déjà dit que le 60% ne voulait pas dire 6 chances sur 10 qu&#039;il pleuve ou neige, mais bien qu&#039;il pleuvra/neigera sur 60% du territoire. Assez étrange d&#039;appeler ça des probabilités.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quelqu&#8217;un m&#8217;a déjà dit que le 60% ne voulait pas dire 6 chances sur 10 qu&#8217;il pleuve ou neige, mais bien qu&#8217;il pleuvra/neigera sur 60% du territoire. Assez étrange d&#8217;appeler ça des probabilités.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

